Perjudian

Apakah Perebutan Situs Web Perjudian Kentucky adalah Akhir dari Internet?

Dalam langkah hukum yang belum pernah terjadi sebelumnya, Gubernur negara bagian Kentucky Steve Beshear baru-baru ini menyatakan bahwa 141 nama domain perjudian poker dan kasino akan disita, karena situs web terkait mereka melayani penduduk Kentucky. Gubernur Beshear mengklaim bahwa domain ini dianggap sebagai perangkat game, dan dengan demikian, tunduk pada undang-undang Kentucky setempat yang mengizinkan penyitaannya. Beshear juga mengklaim bahwa penggunaan situs perjudian ini oleh penduduk Kentucky, secara langsung memotong industri lokal Kentucky, yaitu industri pacuan kuda dan lotere yang disetujui negara.

Meskipun semua situs web perjudian yang disebutkan secara fisik berlokasi di luar Amerika Serikat  togel hongkong (dan diatur oleh yurisdiksi lokal mereka), nama domain itu sendiri terdaftar di pencatat yang berbasis di AS (GoDaddy.com). Dengan demikian, Beshear mengklaim bahwa ini membuat mereka tunduk pada hukum Kentucky setempat, yang secara khusus melarang “perangkat game”. Beshear mengklaim bahwa nama domain itu sendiri dianggap sebagai perangkat game. Karena itu, Beshear mengajukan gugatan yang mengharuskan semua 141 nama domain situs game ini disita dan dibatalkan dari GoDaddy.com.

Dalam keputusan yang aneh, Hakim Pengadilan Wilayah Kentucky Franklin, Wingate, memutuskan mendukung negara bagian Kentucky, dan menetapkan tanggal kepatuhan 3 Desember 2008, untuk semua situs web ini untuk memblokir akses ke penduduk Kentucky atau dihadapkan dengan penyitaan. dari nama domain mereka. Sama membingungkannya, adalah keputusan GoDaddy.com untuk mematuhi keputusan hukum Hakim Wingate.

Mereka yang menentang keputusan ini, pengacara atas nama Internet Gaming Counsel dan Interactive Media Entertainment & Gaming Association (IMEGA), berencana melawan konstitusionalitas keputusan ini, dan berencana mengajukan banding di tingkat negara bagian dan federal. Ini bisa dengan mudah berakhir dengan pergi ke Mahkamah Agung untuk memutuskan. Mereka berpendapat bahwa hukum yang diterapkan tidak termasuk dalam Cirtuit Court, karena Internet global tidak berlaku untuk hukum lokal.

Saat ini, belum ada konsensus umum dari situs game yang terpengaruh, apakah mereka berencana untuk mematuhi keputusan pengadilan atau tidak. Dari indikasi awal, tampaknya telah terjadi “pengabaian” secara umum terhadap keputusan dari situs-situs perjudian ini, tetapi keputusan akhir yang mereka buat masih harus dilihat.

Konsekuensi dari keputusan ini sangat besar. Jika situs web perjudian memutuskan untuk mematuhi dan memblokir akses situs mereka ke penduduk Kentucky, lalu apa yang menghentikan negara bagian lain untuk mencari sanksi yang sama? Lebih penting lagi, jika keputusan ini berlaku, apa yang akan mencegah yurisdiksi lokal menyatakan bahwa situs web non-lokal menyebabkan pelanggaran ekonomi dan industri pada bisnis lokal? Bagaimana jika toko buku Johnny di Idaho, mengklaim bahwa Amazon.com menyedot bisnis dari toko lokalnya? Akankah hakim lokal memutuskan penyitaan nama domain Amazom.com, atau aturan bahwa Amazon.com harus memblokir akses ke semua penduduk Idaho?

Tidak diragukan lagi, kebebasan internet dipertaruhkan di sini. Sifat global Internet tentu saja berisiko dengan keputusan ini, dan menimbulkan pertanyaan apakah hukum lokal dapat mengatur atau membatasi hukum global. Masa depan Internet seperti yang kita kenal sekarang, mungkin sangat bergantung pada hasil akhir dan hasil dari proses  togel seoul banding.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *